Einführung:
Machen Sie Erfahrungen mit dem Viltrox AF 16 mm F1.8 FE und sehen Sie sich nebenbei auch noch das nächste Schwergewichtsobjektiv an.
Was erwarten Sie vom Viltrox 16mm F1.8-Objektiv?
Erschwinglichkeit? Funktionalität? Kompaktheit? Tragbarkeit? Haltbarkeit? Ich denke, dass zwar tausend Menschen nicht tausend Antworten haben werden, es aber auf jeden Fall für jeden eine große Auswahl geben wird.
Als ich das Viltrox AF 16mm F1.8 FE in die Hände bekam und es mehrere Monate lang benutzte, erfüllte es die meisten meiner Erwartungen.
Dieses Objektiv hat auch mein Verständnis für die Qualität, Funktion und das Design von inländischen Objektiven aufgefrischt. Ob dieser Satz übertrieben ist, erfahren Sie im folgenden Artikel.
Was ist das?
AF 16mm F1.8 FE ist das neueste Meisterwerk von Viltrox. Obwohl es nicht zur Top-Pro-Serie von Viltrox gehört, haben seine Spezifikationen und Konfiguration meiner Meinung nach das Pro-Niveau unter den inländischen Objektiven erreicht.
Auch das Erscheinungsbild dieses Objektivs zeigt den Ehrgeiz und die Stärke dieser heimischen Bildmarke – Vollformat plus 16 mm Ultraweitwinkel plus große Blende F1.8. Die optische Struktur aus 12 Gruppen mit je 15 Elementen, 3 asphärischen Linsen, 4 ED-Linsen und hochauflösender Nanobeschichtung macht dieses Objektiv in Bezug auf optische Materialien sehr aufrichtig.
Es gibt nicht viele ähnliche Objektive auf dem Markt. Wenn ich Sonys Micro-Single-System als Referenz nehme, fallen mir als Konkurrenten das Sony FE 14 mm F1.8 GM (im Folgenden als 14GM bezeichnet) und das neueste Sigma 14 mm F1.4 DG DN | Art (im Folgenden als 14Art bezeichnet) ein.
Ehrlich gesagt ist Viltrox als Objektiv, bei dem das Preis-Leistungs-Verhältnis stärker im Vordergrund steht, in der Welt der Ultraweitwinkelobjektive niedriger positioniert als diese beiden „Giganten“.
Damit will ich nicht sagen, dass das Viltrox 16mm F1.8 nicht gut ist, aber wir müssen uns zunächst mit der Positionierung befassen, bevor wir über viele Dinge sprechen können. Außerdem ist eine etwas niedrigere Positionierung manchmal keine schlechte Sache.
Beispielsweise ist das Viltrox AF 16mm F1.8 FE mit Ausrüstung für 500 US-Dollar weniger als halb so teuer wie das Sony 14GM und das Sigma 14Art. Die meisten Leute geben fast 1.500 US-Dollar für ein Objektiv mit fester Brennweite aus, das sie nicht unbedingt brauchen, aber wenn Sie mehr als 500 US-Dollar ausgeben, um es auszuprobieren, wird sich Ihr Geldbeutel natürlich besser fühlen.
Das Viltrox AF 16mm F1.8 FE ist nicht nur preisgünstiger, sondern auch ein Ultraweitwinkelobjektiv ohne Glühbirne . Das bedeutet, dass es direkt einen 77-mm-Filter aufnehmen kann. Dieser Komfort macht einen größeren Filterhalter an der Vorderseite überflüssig, wie er bei Glühbirnenobjektiven verwendet wird, oder die Verwendung von Filterschlitzen an der Halterung, bei denen bei jedem Filterwechsel das Objektiv entfernt werden müsste, was die Gefahr einer Staubansammlung erhöht.
Viltrox ist jedoch offensichtlich mit dieser „bevorzugten“ Funktion nicht zufrieden. Ich habe auch die Erkundung dieses inländischen Unternehmens in der Steuerungserfahrung von AF 16 mm F1.8 FE gesehen.
Dieses Objektiv verfügt über den gleichen Klickschalter wie das Originalobjektiv von Sony, mit dem sich die stufenlose Blende umschalten lässt, was bei Videoaufnahmen praktisch ist.
Auf der linken Seite des Objektivs befinden sich außerdem zwei Fn-Tasten . Unter ihnen kann Fn1 über das Sony-Gehäuse eingestellt werden, während Fn2 zum Einstellen des A/B-Punktschalters auf die Brennweite verwendet werden kann .
Wozu dient diese Funktion? Theoretisch ist sie für Videoaufnahmen optimiert und ermöglicht einen schnellen Fokuswechsel zwischen zwei Objekten.
Für mich ist die Bedeutung dieser Funktion für die Sternenhimmelfotografie nicht zu unterschätzen.
Denn jeder, der schon einmal den Sternenhimmel fotografiert hat, weiß, dass die Unendlichkeitsmarkierung auf dem Objektiv nicht unbedingt den besten Sternpunkteffekt garantiert. Oft muss man hin und her (meist näher) justieren, bis das Objektiv am besten geeignet ist, d. h. die Sterne sind ein Punkt und kein verschwommener kleiner Lichtpunkt.
Wenn Sie sich jedoch jedes Mal auf den Sternpunkt konzentrieren, erhöht dies den Arbeitsaufwand und die Wahrscheinlichkeit einer Fehlausrichtung.
Wenn ich jetzt zum ersten Mal den Sternenhimmel fotografiere, kann ich zunächst die Brennweite des besten Sternpunkts bestätigen, indem ich in den Fokusbereich hineinzoome, und ihn dann auf Punkt B von Fn2 einstellen. Bei jeder weiteren Aufnahme muss ich dann nicht mehr neu fokussieren, sondern kann direkt Fn2 drücken, um den Fokus auf B – die Sternpunktposition – umzustellen.
Dadurch ist es möglich, mit einem Klick auf den Sternenhimmel zu fokussieren. Diese Funktion kann eine Schlüsselrolle spielen, wenn es notwendig ist, verschiedene Vordergrundobjekte aufzunehmen und dann den Sternenhimmel im Hintergrund für die Synthese zu verwenden.
Dieses Design ist sehr neuartig und auch die Schnittstelle, auf der es basiert, ist erwähnenswert. Das ist dieses riesige Informationsfeld auf dem Objektiv. Wenn Sie die Objektivinformationsfelder von Nikon, Zeiss und Canon in der Vergangenheit vergleichen, werden Sie feststellen, dass die Größe von Viltrox größer und der Anzeigeinhalt umfangreicher ist.
Für Fotografen gefällt mir besonders die Schärfentiefe-Skala oben. Schließlich sind Brennweite und Blende bei jedem Objektiv unterschiedlich. Früher musste die Schärfentiefe entweder von der App berechnet oder grob geschätzt werden. Jetzt, wo es klare Anweisungen auf dem Objektiv gibt, ist es viel bequemer.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass meine Artikel normalerweise zwar auf Bildern basieren, die Innovationen beim Design und der Interaktion des Viltrox AF 16 mm F1.8 FE mich dieses Mal tief berührt haben – das ist das Viltrox-Objektiv, das ich sehen möchte, und es ist auch die mutige Erforschung und der Versuch von Videoprodukten, die ich sehen möchte.
Wie viel Spaß macht es?
Es ist keine Übertreibung, meine gesamten Aufnahmen mit dem 16 mm F1.8 mit dem Wort "besser werden" zu beschreiben, denn ich habe es nach Hongkong, auf das Niubei-Gebirge und zur Lichtshow des TeamLab mitgenommen, wo es sich bei professionellen Motiven bewährt hat.
Aber dieses Objektiv bietet tatsächlich noch viel mehr Möglichkeiten. Im Folgenden zeige ich Ihnen etwas, das Ihre Erwartungen möglicherweise übertrifft.
1. Kann man mit Ultraweitwinkel auch den Alltag fotografieren?
—— Grundlegender Leistungstest: AF und Schärfe
Anders als viele Leute vielleicht denken, besteht meine erste Herausforderung beim Einsatz des Viltrox AF 16mm F1.8 FE nicht darin, damit Aufnahmen des Sternenhimmels zu machen.
Was wurde gedreht? Die folgende Szene:
Dies ist die Szene, in der ich mit meinem Baby spiele. Was kann das erklären? Tatsächlich bin ich sehr besorgt über die Blend- und Geisterbildprobleme, die bei Haushaltsobjektiven häufig auftreten – dies ist einer der größten Mängel von Haushaltsobjektiven.
Und auf dem Foto oben sind trotz der extrem hellen Suchscheinwerfer im Hintergrund kaum Streulicht oder Geisterbilder zu erkennen.
Aber das ist noch nicht alles, schauen wir uns das nächste Foto an:
Bei einem Autofokusobjektiv ist es sehr wichtig, dass es mit der Fokussierung des Objekts mithalten kann. Auf diesem Bild meines seitwärts laufenden Babys hat das Viltrox AF 16 mm F1.8 FE genau mitgehalten.
Denken Sie nicht, dass das Ultraweitwinkelobjektiv eine große Schärfentiefe hat und dass es in Ordnung ist, wenn es falsch ausgerichtet ist, und denken Sie nicht, dass Sie die Blende leicht verkleinern können, um die Schärfentiefe zu vergrößern. Denn bei Nachtaufnahmen muss die Verschlussgeschwindigkeit immer noch gewährleistet sein und die Empfindlichkeit sollte so niedrig wie möglich sein (insbesondere bei Sony α7R IV).
Zu diesem Zeitpunkt sind sowohl eine vollständige Öffnung von F1.8 als auch eine präzise Fokussierung erforderlich. Aufgrund einer leichten Fehlausrichtung wird dies auf dem 61-Megapixel-Vollformatfoto sehr deutlich sichtbar.
Aber die Herausforderung der horizontalen Fokussierung ist nur elementar, und die Schwierigkeit liegt in der vertikalen, d. h. in der Tatsache, dass das kleine Baby auf die Kamera zuläuft:
Zoomen Sie teilweise in das Gesicht, um Folgendes zu sehen:
Perfekter Fokus.
Ehrlich gesagt war das für mich eine kleine Überraschung. Was mich noch mehr überrascht hat, ist, dass die Schärfe am Fokuspunkt ebenfalls sehr gut ist und die Details von Haaren und Kleidung gut zu erkennen sind.
Tatsächlich muss ich mir beim Fotografieren mit diesem Objektiv bei voller Blendenöffnung bei F1.8 normalerweise keine Sorgen machen, dass irgendetwas nicht stimmt, und ich muss auch nicht an die konservative alte Regel denken: „Eine Verkleinerung der Blendenöffnung verbessert die Schärfe.“
Sie können sehen:
Das Fell auf dem Kopf der Katze ist sichtbar, befindet sich jedoch immer noch außerhalb der Bildmitte.
Bei alltäglichen Motiven besteht das einzige Problem mit diesem Objektiv bei voller Blendenöffnung tatsächlich darin, dass die vier Ecken offensichtlich Licht verlieren (Vignettierung). Die Spezifikation von 16 mm F1.8 und das Objektivdesign ohne Glühbirne selbst sind für die Helligkeit der vier Ecken nicht gut.
Dieses Problem ist jedoch nicht so schwerwiegend, da ich denke, dass Fotos mit leichter Vignettierung in den meisten Fällen akzeptabel sind. Und in einigen Szenen kann sie die Atmosphäre des Bildes sogar leicht verbessern.
Darüber hinaus ist dieses Objektiv auch sehr gut zur Kontrolle von Verzerrungen geeignet. Ich habe die Zieltafel nicht getestet, sondern nur anhand der geraden Linien in alltäglichen Motiven beurteilt. Es ist zu erkennen, dass diese Linien immer noch gerade sind und es keine durch Verzerrungen verursachte Biegung gibt.
Große Blendenöffnung, hohe Schärfe, geringe Verzerrung, geringe Geisterbilder durch Blendung ... Wenn man mir als Fotograf die Ergebnisse dieser Prüfungen der Grundleistung eines Objektivs vorlegt, komme ich zu folgendem Schluss: Sie können dieses Objektiv unbesorgt zum Fotografieren der meisten Motive Ihres täglichen Lebens verwenden.
Diese wenigen Aufwärmfotos vor der Markteinführung des 16mm F1.8 wurden alle mit weit geöffneter Blende aufgenommen. Sie zeigen auch, dass dieses Objektiv tatsächlich für viele alltägliche Aufnahmen verwendet werden kann und nicht nur als „Sternenobjektiv“ oder „Landschaftsobjektiv“ dient.
Diese Testaufnahmen haben mir viel Selbstvertrauen gegeben und in mir das Interesse geweckt, weitere Fotos mit dem Viltrox AF 16 mm F1.8 FE zu schießen. Das ist der Rest der Geschichte.
2. Fordern Sie die Nachtszene der Stadt heraus
—— Sunstar und kein Stativ
Ich habe kürzlich festgestellt, dass ich lieber alleine spazieren gehe, genau wie am letzten Abend meiner Dreharbeiten außerhalb von Hongkong. Nachdem ich alle geplanten Termine erledigt hatte, hatte ich immer das Gefühl, dass etwas fehlte, also schulterte ich meine Kamera auf dem Rücken und ging ein paar Schritte spazieren.
Also legte ich auf einer Überführung, deren genaue Lage ich nicht mehr wusste, die Kamera auf das Geländer und drückte den Auslöser, um den Verkehr unter mir und die Gebäude in der Ferne zu fotografieren:
Das Fenster des Hotels daneben scheint ein Mosaik aus Licht zu sein, und die Flugbahn des Verkehrsflusses ließ die Worte „Nathan Road“ gerade in der Mitte stehen. Das Viltrox 16 mm F1.8 macht auf diesem Foto einen guten Job, selbst bei fast vollständig geöffneter Blende bei F2.0 sind die Details von der Mitte bis zu den Rändern des Rahmens sehr klar und scharf (0,6 Sek. Verschlusszeit, ISO 64).
Das andere Foto wurde mit der Kamera an einem Hydranten am Straßenrand aufgenommen. Um den Sonnensterneffekt zu erzielen, wurde die Blende auf F10 geschlossen (Verschlusszeit 1,3 Sekunden, ISO800).
Wie erwartet gibt es auch auf diesem Foto keine Probleme mit Streulicht oder Geisterbildern. Ich finde nur, dass der Sonnenstern der Straßenlaternen in der oberen rechten Ecke des Bildes etwas weniger schön aussieht als die Fernansicht. Aber nachdem ich später darüber nachgedacht habe, kann dies auch daran liegen, dass er näher an der Linse ist und ein größeres Volumen hat, sodass er sich von einer punktförmigen Lichtquelle, die zu Starbursts neigt, zu einer „Oberflächenlichtquelle“ gewandelt hat, die weniger anfällig für Starbursts ist.
Wie dem auch sei, diese beiden Langzeitbelichtungsfotos von Nachtszenen vermitteln mir ein sehr gutes Gefühl beim Spazierengehen in der Stadt mit diesem leichten Objektiv. Dann ging ich zum Kunstzentrum K11 Musea, das ich tagsüber besucht hatte, um mir das Atrium anzusehen, wo das Licht tagsüber etwas unübersichtlich ist und es nicht einfach ist, Aufnahmen zu machen:
ISO400, F1.8, 1/25 Sekunde sind die Aufnahmeparameter dieses Fotos. Sie können sehen, dass die Ecken des Rahmens selbst bei der weit geöffneten Blende von F1.8 gut abgebildet sind. Für diese Art von Szene, in der das Licht nach Ladenschluss schwächer wird, ist die Kombination aus „Ultraweitwinkel + große Blende“ sehr wirkungsvoll.
Dies lässt mich auch denken, dass bei solchen schwierigen Szenen das F1.8-Festbrennweitenobjektiv mit großer Blende mehr Vorteile bietet als das F2.8-Zoomobjektiv. Sie müssen wissen, dass bei einer maximalen Blendenöffnung von F2.8 die Verschlusszeit möglicherweise nur 1/10 Sekunde beträgt oder die Empfindlichkeit auf 800 erhöht werden muss. Bei Gehäusen mit hoher Pixelanzahl treten Bildrauschprobleme auf.
Eine ähnliche Szene habe ich auch erlebt und fotografiert, als ich in Shanghai spazieren ging:
Nachts gibt es am Westufer viele interessante Gebäude und Lichter, was sich eigentlich gut für Nachtporträts eignet, aber ich habe kein Modell. Die Blende des obigen Fotos ist F5.6, da ich absichtlich einen Winkel gefunden habe, der das Licht blockieren kann, sind auch die Sonnensterne freigelegt, was besser aussieht.
Das Bild unten ist eine 1/13-Sekunden-Aufnahme aus der Hand mit einer vollen Blendenöffnung von F1.8. Die schwachen und wechselnden Farben der Lichter verleihen der architektonischen Struktur einen völlig anderen visuellen Effekt als tagsüber und spiegeln auch den farbenfrohen Charme der Stadt bei Nacht wider.
Wenn Sie also mit einem Objektiv wie dem 16 mm F1.8 durch die Stadt laufen, werden Sie feststellen, dass Sie kein lästiges Stativ mit sich herumtragen müssen und die meisten Szenen und kreativen Einfälle bewältigen können.
3.Galaxy Sternenhimmel und TeamLab Lichtshow
—— Sternenrestaurierung und komplexe Lichtszenen
Endlich ist es Zeit, über das Fotografieren des Sternenhimmels zu sprechen. Der Grund, warum dieser Artikel so lange gedauert hat, ist, dass ich die Arbeiten von Sternenhimmel-Experten wie dem Fotografen Zhou You mit diesem Objektiv gesehen habe. Aber ich habe immer das Gefühl, dass ich, wenn ich einen Artikel schreiben möchte, ein Foto von mir selbst machen sollte, um das Gefühl zu spüren.
Später habe ich auch auf eine solche Gelegenheit gewartet. Das folgende Foto ist das erste Sternenhimmelfoto, das ich mit diesem Objektiv gemacht habe. Es ist nicht perfekt, aber es ist ein gutes Beispiel für die Qualität dieses Objektivs:
Wenn die Blende F1.8 vollständig geöffnet ist, ist es kein Problem, den Sternpunkt in der Bildschirmmitte wiederherzustellen. Was die Ecken des Bildschirms betrifft, sieht der Sternpunkt gut aus, wenn Sie nur allgemein hineinzoomen, aber wenn Sie stark hineinzoomen, können Sie ein leichtes Koma sehen, d. h. der Sternpunkt ist deformiert .
Ich denke, das ist auch der größte Unterschied zwischen diesem 500-Dollar-Objektiv und dem 14GM, das 1.500 Dollar kostet. Aber ich weiß nicht, was Sie von der Wirkung des obigen Bildes halten, jedenfalls ist es für mich als nicht-professionellen Fotografen schon sehr gut.
Mit anderen Worten: Wenn ich nur meine Neugier befriedige und das Fotografieren als Hobby betreibe, kann ich diesen Effekt völlig akzeptieren und selbst die Ausgabe im nicht-ultragroßen Format sollte kein großes Problem darstellen.
Natürlich habe ich nicht einfach ein Foto gemacht und bin dann gegangen, sondern habe versucht, es mit der Bodenszenerie zu kombinieren und habe die folgenden zwei Fotos vom Sternenhimmel gemacht.
Aufgrund meines vollen Terminkalenders habe ich jedoch in letzter Zeit weder PS noch andere Software zur Bildbearbeitung verwendet. Die beiden obigen Fotos sind lediglich das Ergebnis einer kleinen Belichtungsreihe, nachdem ich die Fotos in das Mobiltelefon importiert hatte (weil das Zelt auf dem Boden zu hell ist).
Wenn Sie sich diese beiden Fotos ansehen, werden Sie, glaube ich, ähnlich denken wie ich: Für Fotografen, die einfach nur das Fotografieren des Sternenhimmels ausprobieren möchten, ist die Sternenhimmelqualität dieses Objektivs völlig akzeptabel.
Professionelle Fotografen werden diesem Objektiv wahrscheinlich keine Beachtung schenken und es auch nicht verwenden, schließlich gibt es professionellere Optionen (es gibt nichts, was sich nicht durch Geldausgeben lösen ließe, hahaha~).
Vor kurzem habe ich mein Baby mitgenommen, um das TeamLab in Peking zu besuchen. Dort wurde auch die Bedeutung von Weitwinkelobjektiven mit großer Blendenöffnung deutlich: Das Aufnehmen von Personen und Lichtshows bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Stativ.
Bei Aufnahmen mit Mehrfachspiegeleffekt in einem kleinen Raum wie oben kann nur ein Ultraweitwinkelobjektiv die größte visuelle Wirkung erzielen. Gleichzeitig kann nur die Blende F1.8 eine ausreichende Verschlussgeschwindigkeit und einen nicht zu hohen ISO-Wert garantieren, um die Reinheit des Bildes sicherzustellen.
Auch bei großen Szenen ohne Personen kann ich mit dem 16 mm F1.8 sehr komfortabel fotografieren:
Die hohe Schärfe dieses Objektivs bei großer Blendenöffnung gibt mir außerdem mehr Selbstvertrauen und ermöglicht mir eine größere Freiheit bei der Bildkomposition und Aufnahme von Szenen.
Zusammenfassen
F: Wenn Sie mich fragen, ob das Viltrox AF 16mm F1.8 FE ein perfektes Objektiv ist?
A: Ich sage Ihnen die Wahrheit: Es ist noch ein bisschen weit vom Gipfel der Ultraweitwinkel wie dem Sony 14GM entfernt, insbesondere bei der Kontrolle von Vignettierung und Koma (Wiederherstellung des Ecksternpunkts).
Meiner Meinung nach hat es jedoch das beste Niveau erreicht, das derzeit mit inländischen Objektiven erreicht werden kann, und es ist für den alltäglichen, nicht professionellen Gebrauch gut genug.
F: Lohnt es sich also, dieses Objektiv zu kaufen?
A: Ich denke, die Antwort ist eindeutig JA. Wenn Sie Ultraweitwinkel nicht mögen, müssen Sie sich diese Kategorie natürlich gar nicht ansehen. Aber wenn Sie sich für Ultraweitwinkel mit großer Blendenöffnung, Architektur, Sport, Hoshino und Vlog-Videothemen interessieren und kein so hohes Budget haben, dann ist ein 16 mm F1.8 für 3.499 ¥ offensichtlich „weniger Geld ausgeben, mehr tun“.
F: Wenn Zoomobjektive wie das 16-35mm F2.8 oder das 14-24mm F2.8 in den Vergleich einbezogen werden, ist Viltrox dann immer noch empfehlenswert?
A: Meiner Meinung nach sind das zwei völlig unterschiedliche Produkte. Schließlich beträgt der Unterschied in der Blendenöffnung mehr als eine Blendenstufe, was große Auswirkungen auf die Belichtung hat. Außerdem ist das Zoomobjektiv selbst größer und viele davon sind Bulb-Objektive. Das Viltrox AF 16mm F1.8 FE wiegt hingegen 550 g und hat eine flache Öffnung, in die Filter direkt eingesetzt werden können. Es bietet Vorteile in puncto Flexibilität und Tragbarkeit (wiederum wiegt das 14GM von Sony nur 460 g).
Mit einem Satz kann ich dieses Objektiv empfehlen – es kann wirklich viel und fängt eine Vielzahl unterschiedlicher Motive ein.
Ausblick: Diskussion zum Objektivanschluss
Derzeit wird das Viltrox AF 16 mm F1.8 mit Sony E-Mount-Version auf den Markt gebracht. Tatsächlich handelt es sich dabei um ein äußerst wettbewerbsfähiges System. Vorne befindet sich das Original 14GM und hinten das Sigma 14 mm F1.4 Art, alles beliebte Objektive.
Aber wenn man sich ähnliche Produkte mit anderen Halterungen ansieht, gibt es für die Nikon Z-Halterung derzeit kein Ultraweitwinkelobjektiv mit einer großen Blendenöffnung wie das 16 mm F1.8 oder das Sony 14GM. Wenn Viltrox also so schnell wie möglich die Z-Halterungsversion herausbringt, sollte sie die Wahl vieler Benutzer spiegelloser Nikon-Kameras sein. Ob Z9 oder Z8 oder andere spiegellose Kameras mit Z-Halterung, Aufnahmen des Sternenhimmels sind sehr gut.
Was die L-Mount-Allianz betrifft, so hat Panasonic derzeit ein 18 mm F1.8 im Angebot, das fast 1.000 US-Dollar kostet und damit leichter und kleiner als das Viltrox ist, dessen Brennweite jedoch nicht so groß ist wie die des Viltrox. Die L-Mount-Version des Sigma 14 mm F1.4 Art ist teurer (fast 1.600 US-Dollar), was dem Viltrox einen gewissen Entwicklungsspielraum lässt.
Das etwas Peinliche ist, dass Canon ... vergiss es.
Kurz gesagt, es ist immer noch derselbe Satz: Wir freuen uns auf den Aufstieg inländischer Objektive und auf das Erscheinen weiterer Objektive wie Viltrox AF 16 mm F1.8!
Artikelquelle: ToolFun